El presidente de la Junta Electoral de la provincia de Buenos Aires y ministro de la Suprema Corte de Justicia, Sergio Torres, y el juez federal con competencia electoral Alejo Ramos Padilla pidieron prudencia sobre una modificación de las PASO y resaltaron como exitosas las elecciones desdobladas del año pasado.
26 de octubre de 2026 - 14:48
PASO: jueces piden prudencia ante posibles cambios del sistema electoral
Sergio Torres y Alejo Ramos Padilla se mostraron en contra de reformas apresuradas, en medio del debate sobre la posible eliminación de las PASO.
Lo hicieron al abrir la II Jornada Latinoamericana de Justicia Electoral y Democracia que se realiza en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la UNLP, en La Plata, donde coincidieron en que los cambios en las reglas electorales requieren tiempo y previsibilidad.
“Los organismos electorales deben actuar con especial prudencia frente a cualquier reforma en el sistema. Los cambios en materia electoral son muchas veces necesarios, pero deben ser cuidadosamente planificados, suficientemente explicados y gradualmente implementados”, resaltó Torres.
Asimismo, advirtió que “las reformas apresuradas, especialmente cuando se aplican inmediatamente después de ser sancionadas, pueden generar incertidumbre, dificultar la capacitación de los ciudadanos y sorprender a los actores políticos con nuevas reglas o procedimientos”.
Según planteó el integrante del máximo tribunal bonaerense, cuando eso ocurre lo que está en juego no es solo una técnica electoral, sino la confianza de la ciudadanía y la integridad del proceso. Y resaltó que, desde la recuperación democrática de 1983, el sistema electoral argentino construyó “un activo particularmente valioso, la confianza ciudadana”.
El rol de las PASO como ordenador del proceso electoral
Por su parte, Ramos Padilla habló de las elecciones desdobladas del año pasado en suelo bonaerense y las calificó como “un éxito”, pese “a los augurios que se señalaban, las complicaciones que se nos anticipaban”. Y tras reclamar mayores recursos para la Justicia electoral, reiteró un planteo que viene haciendo desde siempre: todo cambio al sistema tiene que ser en un año en que la ciudadanía no vaya a las urnas.
Sobre el debate en torno a la continuidad de las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias y el gasto que generan, crítica que llega desde la administración libertaria, el juez sostuvo que sirven como un ordenador de la política. “Las PASO, al fin y al cabo, también son ordenadoras de la oferta electoral. Estas primarias también ordenaron la oferta política nacional y a las elecciones generales concurrieron solamente aquellos partidos que tuvieron un desempeño mayor al 1,5%”, afirmó.
El debate inaugural estuvo a cargo de Valeria Moreno, decana de la unidad académica anfitriona y Gabriela Alejandra Vázquez, consejera electa del Consejo de la Magistratura de la Nación. Los especialistas reflexionaron sobre los nuevos desafíos que enfrentan las democracias actuales, la relación entre justicia electoral y universidad, la confianza ciudadana en los procesos político electorales, la democratización de las instituciones y la protección de los derechos humanos.
Fuente: Agencia DIB