La Plata, oct 22 (DIB).- El fiscal general adjunto de Lomas
de Zamora, Sebastián Scalera, presentará hoy el recurso de apelación y el
escrito de recusación contra el juez de Garantías de Avellaneda, Luis
Carzoglio, luego de que rechazara el pedido de detención de Pablo Moyano,
investigado por una presunta asociación ilícita en perjuicio del club
Independiente.
“Hemos estado trabajando estos días para hoy poder
presentar tanto el recurso de apelación como el escrito de recusación del
doctor Carzoglio”, afirmó el fiscal esta mañana en diálogo con La
Red. “A partir de la conferencia de prensa que dio el doctor Carzoglio
entendimos, junto a otras circunstancias, que surgían motivos para su recusación”,
explicó el fiscal, que considera en que el magistrado hizo públicos datos
sensibles de la causa.
“Manifestó (a la prensa) que los fundamentos de su
decisión estaban en la resolución que iba a distribuir en ese momento.
Circunstancia que se concretó. Entendemos que es grave en cuanto a la
afectación de la imparcialidad. En la resolución de él como en el pedido
nuestro había datos sensibles en cuanto a medidas de prueba, no sólo la
detención de Pablo Moyano”, agregó Scalera.
La semana pasada, tras el rechazo de Carzoglio al pedido de
prisión preventiva para Pablo Moyano, vice de Independiente, investigado
por haber participado en una asociación ilícita que habría defraudado
en montos millonarios al club, ya se conocía que Scalera apelaría la
decisión del juez y que buscaría apartarlo de la causa.
El fiscal también aseguró en ese sentido que “entre hoy
y mañana” fijará la fecha de indagatoria del vice de Independiente.
“Seguramente será a fin de mes”, señaló.
En la causa, que estuvo hasta comienzos de este año en manos
del juez Gabriel Vitale, se investiga una presunta asociación ilícita,
encabezada por Moyano hijo y el barrabrava de Independiente Pablo “Bebote”
Álvarez, quien se encuentra detenido.
El barra declaró ante Vitale cómo lograban conseguir las
entradas de protocolo para los partidos y complicó al hijo de Moyano. Además,
habló de operaciones de lavado en la compra y venta de jugadores. La Justicia
sostiene que el hijo del líder de Camioneros “no desconocía las
operaciones y era quien impartía las órdenes”. (DIB) FD
