Este miércoles, en el Tribunal del Mar, con sede en la ciudad alemana de Hamburgo, la delegación argentina pidió un fallo provisional urgente teniendo en cuenta el riesgo para el ecosistema que puede acarrear la explotación hidrocarburífera en Malvinas que promueve el Reino Unido: “Este Tribunal puede actuar a tiempo para impedirlo, es ahora o nunca”.
11 de noviembre de 2026 - 18:24
Tribunal del Mar: Argentina y Reino Unido fijaron sus posturas sobre el proyecto Sea Lion en Malvinas
Las conclusiones del Tribunal del Mar se conocerán el sábado 28 de noviembre. Argentina, preocupada por el ecosistema, solicitó que se actúe rápidamente para frenar la explotación petrolera.
En poco más de dos semanas se conocerá la decisión del Tribunal del Mar.
International Tribunal for the Law of the SeaPara frenar el proyecto Sea Lion
Argentina recurrió al Tribunal Internacional del Derecho del Mar pidiendo que se frene el proyecto Sea Lion, impulsado por las empresas Navitas Petroleum (de Israel) y Rockhopper Exploration (Reino Unido) en la cuenca Malvinas Norte, ya que la explotación de los recursos naturales en islas puede producir cambios irreversibles en el ecosistema.
Ante los 21 jueces, la representación argentina estuvo integrada por la secretaria Legal y Técnica de la Presidente dela Nación, Casa Rosada, María Ibarzabal, el consejero legal de la Cancillería, embajador Mario Oyarzábal; El profesor Nico Schrijver, expresidente del Institut de Droit International y de la International Law Association; y Marcelo Kohen, uno de los mayores especialistas en Derecho del Mar en el mundo.
La presentación de la República Argentina
La conclusión final estuvo a cargo del embajador Oyarzábal:
“Sobre la base de los hechos y del derecho expuestos en su solicitud de prescripción de medidas conservatorias y en sus alegatos, la República Argentina ruega respetuosamente al Tribunal, en tanto se constituye el tribunal arbitral previsto en el anexo VII de la Convención, que prescriba las siguientes medidas conservatorias:
- Que el Reino Unido tome todas las medidas necesarias para que no se lleve a cabo ninguna nueva perforación con fines de explotación ni ninguna instalación de infraestructura de producción en la cuenca norte de las Malvinas en relación con el proyecto denominado «Sea Lion», ya sea que sea llevado a cabo por el Reino Unido o por cualquier persona física o jurídica sujeta a su jurisdicción o bajo su control;
- Que el Reino Unido se abstenga de utilizar la información obtenida durante la exploración de los recursos naturales de las zonas marítimas en litigio en detrimento de los derechos de la República Argentina;
- Que el Reino Unido cese de impedir que la República Argentina cumpla con las obligaciones que le incumben en virtud de los artículos 192 y 194 de la Convención de proteger y preservar el medio marino de las zonas marítimas en litigio;
- Que el Reino Unido se abstenga de adoptar cualquier otra medida susceptible de agravar el litigio, en particular el otorgamiento de nuevas autorizaciones de explotación de los recursos de la plataforma continental en litigio”.
La presentación del Reino Unido
La breve conclusión la hizo la embajadora Sally Langrish:
“De conformidad con el Artículo 75, párrafo 2, del Reglamento del Tribunal, y por las razones expuestas por el Reino Unido en la audiencia celebrada los días 10 y 11 de noviembre de 2026, el Reino Unido solicita respetuosamente al Tribunal que rechace todas las solicitudes de la República Argentina para la prescripción de medidas provisionales”.
Las audiencias públicas concluyeron este miércoles 11 de noviembre, con la exposición de las partes. Ahora el Tribunal comenzará sus deliberaciones y se estima que la lectura de sus conclusiones será el sábado 28 de noviembre de 2026, al mediodía.
Fuente: Agencia DIB