Julio Garro y las SAD: “El DNU está vigente y hay plena libertad para que cada club pueda elegir cómo funcionar”

Según Garro, “la intención del Club Hernández es recibir la ayuda y el acompañamiento de un privado en un porcentaje determinado en el fútbol. Pero el resto queda igual, la institución seguirá con las mismas actividades, como patín, vóley, handball, fútbol infantil. Es más, eso les permitiría crecer y poder descomprimir una situación acuciante. Los bienes y los inmuebles quedan a nombre del club, solo se presta el nombre en un porcentaje determinado y por una cantidad determinada de tiempo, a cambio de mejoras que le quedan a la institución”, justificó Garro.

Lo cierto, el Club Hernández fue presentado como el primer caso de un club que dio un paso hacia las Sociedades Anónimas Deportivas. “Es algo que va a suceder”, opina Garro. “Entiendo que esta discusión se ha politizado mucho y que no se ha explicado muy bien. Pero en realidad es lo que pasa todos los días en cada club, con los gerenciamientos, con los fideicomisos, con los sponsors. Esta discusión trae un marco jurídico, no solo para la seguridad de cada club que decide dar el paso, sino también para la seguridad del privado que decide invertir”. De acuerdo con el subsecretario de Deportes, “hasta hoy no había un marco que dé esa seguridad y el tema de ser una SA o una SRL, un contrato asociativo, la forma que los clubes quieran, viene a garantizar la seguridad de un negocio”.

El presidente Javier Milei introdujo el tema SAD en la campaña electoral y desde entonces el mismo está latente. Y de hecho, el caso Hernández volvió a poner la discusión sobre la mesa y el Gobierno volvió a jugar fuerte. “Nuestro acompañamiento al club es dándoles una mano en este camino de agotar las vías administrativas, tanto en la Liga que los expulsó, como en el Consejo Federal de la AFA. Y también nos pidieron que tengamos una intervención ante la FIFA para poner en conocimiento el problema más grave, que son los prácticamente 60 chicos de entre 13 y 15 años que no pueden jugar a la pelota; entrenan pero no pueden competir”.

Para Julio Garro, “si uno no va al mundo, el mundo viene sobre uno”. “Al menos es un tema para poder debatir. Acá se ha politizado mucho, se lo puso como un tabú. Pongamos el tema sobre la mesa, discutámoslo sanamente, como corresponde. Veamos qué es lo que pasa hoy en el fútbol y si esta herramienta no viene a colaborar y a perfeccionar lo que ya se da desde hace muchísimos años. Es un proceso, no hay que apurarlo. Soy de los que piensa que esto va a empezar de abajo hacia arriba, porque claramente los clubes más de abajo son los que más necesitan algún acompañamiento de este tipo, y con el correr del tiempo va a empezar a suceder en clubes de Primera B, de Primera C, de la A. Es cuestión de tiempo, de maduración. Tiene que ver con un cambio cultural, y de darles la libertad a los clubes que elijan”.

Con su asamblea de socios, Hernández dio el puntapié inicial. Sin embargo, dice Garro, la discusión ya está dada en otros clubes. “Los clubes nos llaman para consultarnos, más que nada cuestiones técnicas, como la vigencia del DNU, que está vigente. Nos piden reuniones en off, condicionados porque la AFA se ha cerrado en contra de esto, algo que también está prohibido por el DNU. Si se mantiene así, comenzará un camino de judicialización hasta que podamos sentarnos con la AFA. Qué más quiere uno que los clubes estén mejor y que sean más competitivos, y que nuestros talentos en el fútbol no se nos vayan al fútbol de otros países. Basta con mirar la selección campeona del mundo, que de 23 jugadores, 22 juegan en equipos con inversión privada y uno, que es Franco Armani, es de River, que también tiene inversión privada, aunque no sea una sociedad anónima. Pasa en todos lados. La gran ventaja que da el DNU es que no es obligatorio, eligen los socios”.

Durante una de sus visitas a Estados Unidos, Milei hasta se reunió con el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, con este tema en agenda. Y consultado Garro si el Gobierno está más cerca de la FIFA que de la AFA en esta discusión: “Sinceramente, no he hablado con la FIFA y sé que la AFA tiene alguna idea de trabajar en algún proyecto, que desconozco cuál es. Pero tengo la plena voluntad de que esto sea un tema a tratar, a debatir sanamente, a ver cómo se mejora. Y siempre manteniendo la no obligatoriedad, que eso es central. Acá no se obliga a los clubes, el que quiere, lo puede llevar adelante y el que no quiere, puede permanecer y funcionar como lo hizo hasta ahora”, reitera en el diálogo con la agencia DIB.

La renuncia de Paula Pareto a su beca

Las Sociedades Anónimas Deportivas (SAD) fueron tema de agenda la semana pasada. Pero también, en la órbita de Deportes, declaraciones de Paula Pareto y la entrenadora Laura Martinel tuvieron repercusión en los medios. Es que las referentes del judo anunciaron que renunciaban a sus becas en un contexto de “recorte tremendo”, a decir de Martinel, un momento “durísimo”, según Pareto.

“El tema de las becas lo conversamos con la Confederación de Judo. Hay un reglamento, hay competitividad, hay calificaciones. La entrenadora manifestó que ella quería renunciar a su beca de 2 millones y lo que vamos a hacer es aceptar esa renuncia. Si la voluntad de ella es que vaya al resto de las deportistas, que de alguna manera ya tienen sus becas y las están cobrando en tiempo y forma, bienvenido sea. Es un gesto muy importante que como entrenadora tiene un doble significado”.

Los deportistas de élite cuentan con becas del ENARD (Ente Nacional de Alto Rendimiento Deportivo] y de la Subsecretaría de Deportes. “Estamos trabajando en la unificación de esas becas para facilitarles las cosas a los deportistas”. Pero también sobre las becas, Garro habla de “las becas de la política”, becas para “gente que no debía tenerlas”. “Cuando la política se mete, llegan las desprolijidades. Estamos viendo beca por beca porque toda la plata que ahorremos en las becas que no corresponden, que las cobra gente que no tiene que cobrarlas, es dinero que debe ir a los que realmente las necesitan”.