La Plata, feb 11 (DIB).- La defensa de Nicolás Pachelo, el
principal acusado por el crimen de María Marta García Belsunce luego de la absolución
de Carlos Carrascosa, pidió la nulidad del juicio en su contra, por considerar
que la sentencia que libera al viudo de la víctima aún no está firme.
La presentación fue realizada esta mañana por el abogado de
Pachelo, Roberto Ribas, quien solicitó rechazar el pedido de la elevación a
juicio para su defendido y dos vigiladores del country “El Carmel”, sostenido
por los María Inés Domínguez y Andrés Quintana, al considerar que la absolución
de Carrascosa, otorgada por la Justicia bonaerense, aún se encuentra en estado
de apelación.
Ribas consideró que el pedido de los fiscales “vulnera toda
lógica”. “¿Cuál de las dos hipótesis de trabajo es verdadera? ¿Pachelo o
Carrascosa? No se puede ni pensar seriamente que ambos hayan interactuado en
los hechos que se investigan, esto teniendo en consideración que ambos tienen
causa abierta sobre este tema”, señaló el letrado.
En ese marco, aseguró que la requisitoria de elevación a
juicio “incurre en la violación a las elementales normas de la lógica y del
derecho procesal penal. No se puede ser y no ser. Es imposible que un atributo
pertenezca y no pertenezca al mismo sujeto”.
Los fiscales habían acusado a Pachelo y a los vigiladores
José Ortiz y Norberto Glennon de ser “coautores” de un “robo agravado por
haberse cometido mediante el uso de arma de fuego -apta- en concurso real con
homicidio criminis causa agravado por el uso de arma de fuego”, delitos que
prevén la pena de prisión perpetua.
Sin embargo, la Corte Suprema de Justicia de la Nación aún
debe resolver una apelación del subprocurador general Juan Ángel de Oliveira a
la absolución de Carrascosa que le había dictado el Tribunal de Casación Penal
bonaerense en diciembre de 2016.
María Marta García Belsunce fue hallada muerta el 27 de
octubre de 2002 en su chalet del Carmel, con medio cuerpo semisumergido en la
bañera y su marido declaró siempre que él pensó que había sufrido un “accidente”
y se había golpeado la cabeza con una viga y las canillas.
La autopsia practicada a 36 días del hecho comprobó que
había sido asesinada de seis balazos en el cráneo, cinco de los cuales
penetraron y el sexto le rebotó, con un
arma calibre .38 largo que nunca apareció.
En un primer juicio, el viudo fue condenado por el Tribunal
Oral en lo Criminal (TOC) 6 de San Isidro en 2007 sólo por el
“encubrimiento” y absuelto por el homicidio, pero en 2009 el Tribunal
de Casación bonaerense lo condenó directamente a prisión perpetua como autor
del crimen de su esposa.
Luego, siguieron numerosas apelaciones hasta la revisión
total de la causa que realizó en 2016 una sala de Casación por orden de la
Corte Suprema de Justicia de la Nación.
El viudo estuvo preso seis años en la cárcel de Campana y
luego obtuvo una prisión domiciliaria en febrero del 2015 al cumplir 70 años,
que se extendió por casi dos años hasta que se le concedió la libertad, en
diciembre de 2016.
En tanto, todavía quedan condenados por el encubrimiento del
crimen Horacio García Belsunce y Juan Hurtig (hermano y hermanastro de María
Marta, respectivamente); el médico Juan Gauvry Gordon y el vecino del country
Sergio Binello, quienes fueron sometidos a juicio en 2011. En aquel debate también
fue condenado el cuñado de la víctima, Guillermo Bártoli, quien falleció en
noviembre de 2014. (DIB)
