La Plata, nov 6 (DIB).- La suba del Impuesto Inmobiliario
Rural del 38%, que se desprende del proyecto de Ley Impositiva 2019, “preocupa”
al sector agropecuario bonaerense, desde donde ya iniciaron gestiones con
legisladores en búsqueda de morigerar ese incremento, que esperaban que fuera
más cercano al 30%.
6 de noviembre de 2018 - 12:38
El campo recibió con “preocupación” la suba del Inmobiliario y buscará morigerarlo
“Sabíamos que el aumento iba a oscilar entre el 30% y el
40%. No es algo fuera de lógica como fue presentado el año pasado con una suba
del 50%, pero esperábamos algo más cerca del 30%”, dijo a DIB, Matías De
Velazco, presidente de la Confederación
de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap).
En ese sentido, dijo que desde Carbap ya se comunicaron con
legisladores para comenzar una serie de reuniones la próxima semana. “Estamos
realizando gestiones y tenemos encuentros pautados con legisladores tanto
oficialistas como de la oposición, para analizar si podemos morigerar la suba y
acercarla más al 30%”, amplió el dirigente rural.
No obstante, sostuvo que aún “falta tener una visión más
certera del proyecto de ley, dado que hasta ahora sólo se tuvo acceso a algunos
resúmenes”. En ese sentido, mostró cautela en relación a la compensación del aumento
del Inmobiliario con la reducción a la mitad de la alícuota en Ingresos Brutos
para el agro, que pasará de 1,5 a 0,75%, tal cual presentó el Gobierno
provincial.
“Hay que ver si alcanza a compensar algo, es un paso
interesante, pero al dueño de la tierra no le mueve la aguja, le cambia al que
comercializa”, indicó. “De todas maneras, hay que ver el proyecto de manera
integral. Todo es parte del plan del Gobierno de salir de los impuestos
transaccionales e ir más sobre los impuestos patrimoniales. Hay que estudiar el
proyecto”, finalizó De Velazco.
Por su parte, el coordinador bonaerense de la Federación
Agraria Argentina (FAA), Jorge Solmi, dijo que la suba del 38% fue recibida con
“preocupación”, aunque también advirtió que debe “estudiar el proyecto”.
“Todavía no tenemos la Ley Fiscal entera, pero el título del
38% nos preocupa. Nuestra rentabilidad no aumentó un 38%”, dijo Solmi a DIB. Y
consideró: “La ecuación de la compensación es mínima en relación a Ingresos
Brutos. Si la rebaja es sólo para el sector, mueve apenas el amperímetro porque
hay otros impuestos importantes que terminamos pagando como sujetos
indirectos”.
Asimismo, se mostró preocupado por la posibilidad de un
revalúo fiscal, tal cual dejó trascender el Gobierno nacional días atrás de cara
a 2020, para los inmuebles de todo el país.
Por su parte, el presidente de la Sociedad Rural Argentina,
Daniel Pelegrina, dijo estar “en alerta” por el aumento del Inmobiliario en
territorio bonaerense y sostuvo que “el campo no resiste más impuestos”.
“Todo aumento impositivo causa enojo en un sector al límite
de su capacidad contributiva. Veremos si el 38% de aumento viene acompañado de
una reducción de IIBB que compense esa suba. Igual el ajuste debería venir por
el lado de la política”, escribió en su cuenta de Twitter.
La defensa del Gobierno
Desde el Gobierno provincial salieron hoy a defender el
incremento del Inmobiliario y minimizaron el impacto de la suba del 38%. “No es
un aumento que te saca de la cancha”, dijo el ministro de Economía, Hernán
Lacunza. “Por segundo año consecutivo y por primera vez en décadas, los
impuestos en la Provincia bajan”, dijo en contraposición.
Por su parte, el ministro de Agroindustria, Leonardo
Sarquís, indicó que el incremento “es menos de lo proyectado en materia de
inflación, y que implica el pago de $63 a $99 por mes”. Y destacó que “se
reduce el impuesto a los Ingresos Brutos, de 1,5 a 0,75%, por ser distorsivo
para la actividad económica y la generación de empleo”.
“No se puede dejar de destacar que el dinero ahora va a
las obras que muchos años no se hicieron; los aportes de los ciudadanos ahora
se devuelven en obras”, resaltó. (DIB) MCH