Caso Lucas: la sentencia contempló “odio racial”, en un fallo considerado histórico

Tres agentes de la Policía de la Ciudad fueron condenados por los delitos de "homicidio quíntuplemente agravado por haber sido cometido con arma de fuego, alevosía, y odio racial".

El abogado Gregorio Dalbón, quien representó a los padres de Lucas González, el joven asesinado de un balazo policial en noviembre de 2021 en el barrio porteño de Barracas, consideró que la sentencia que condenó este martes a tres agentes de la Policía de la Ciudad a prisión perpetua por el homicidio y a otros cinco por su encubrimiento “es histórica”, ya que “el tribunal contempló el agravante de odio racial en el fallo”.

“Esta es una sentencia histórica para la Argentina. Nunca antes en la jurisprudencia argentina existió un fallo de violencia institucional con racismo, por odio racial. Los mataron porque eran negros, porque eran marrones”, dijo emocionado Dalbón a la prensa en las puertas de la sede judicial situada en Comodoro Py 2002.

Asimismo, Dalbón manifestó que la sentencia “recorrerá el mundo”, a la vez que opinó que el asesinato de Lucas “mezcló el racismo estructural con la violencia institucional”.

El abogado adelantó que el fallo condenatorio “es el principio”, ya que buscará investigar las responsabilidades “de los jefes” de la Policía de la Ciudad, aunque aclaró que no busca politizar el hecho.

En ese sentido, agregó: “Este es un hecho que podría haber pasado con la Policía Federal o Bonaerense. Quiero avisar a todos los miembros de la Policía que no es contra toda la Policía. No por estos asesinos tenemos que echarle la culpa a una fuerza como lo es la Policía de la ciudad de Buenos Aires”.

“Este fallo sirve para que nunca más haya un Lucas González, y para que nunca más la Policía, en vez de cuidarnos, nos mate como lo mataron a Lucas”, subrayó el letrado.

Los padres de Lucas, Héctor González y Cintia López, también hablaron con la prensa y se mostraron agradecidos y conformes con el fallo, incluso con las absoluciones, ya que consideraron que si no había pruebas es correcto que los acusados queden en libertad.

Condenas

De los 14 efectivos de la Policía de la Ciudad que fueron juzgados por el crimen y el encubrimiento del homicidio de Lucas González, nueve terminaron condenados y cinco absueltos.

Gabriel Alejandro Isassi (42). Condenado a prisión perpetua.

Delitos: “Homicidio quíntuplemente agravado por haber sido cometido con arma de fuego, alevosía, odio racial, por el concurso premeditado de dos o más personas y por ser integrantes de una fuerza de seguridad”, “tentativas de homicidio quíntuplemente agravado” (de los tres amigos de Lucas), “privación ilegítima de la libertad” y “falsedad ideológica”.

-Fabián Andrés López (48): Condenado a prisión perpetua.

Delitos: “Homicidio quíntuplemente agravado por haber sido cometido con arma de fuego, alevosía, odio racial, por el concurso premeditado de dos o más personas y por ser integrantes de una fuerza de seguridad”, “tentativas de homicidio quíntuplemente agravado” (de los tres amigos de Lucas) y “privación ilegítima de la libertad”.

-Juan José Nieva (38): Condenado a prisión perpetua.

Delitos: “Homicidio quíntuplemente agravado por haber sido cometido con arma de fuego, alevosía, odio racial, por el concurso premeditado de dos o más personas y por ser integrantes de una fuerza de seguridad”, “tentativas de homicidio quíntuplemente agravado” (de los tres amigos de Lucas) y “privación ilegítima de la libertad”.

-Sebastián Jorge Baidón (28): Condenado a 8 años de prisión y a inhabilitación absoluta y perpetua para ejercer cargos públicos.

Delito: “Torturas”.

-Rodolfo Alejandro Ozán (54): Condenado a 6 años de prisión y a 10 años de inhabilitación.

Delitos: “Encubrimiento agravado por considerarse un delito especialmente grave y por ser el autor un funcionario público, todo ello realizado en ejercicio de sus funciones, en concurso ideal por privación ilegítima de la libertad por abusos de sus funciones en calidad de coautor”.

-Fabián Alberto Du Santos (52): Condenado a 6 años de prisión y a 10 años de inhabilitación.

Delitos: “Encubrimiento agravado por considerarse un delito especialmente grave y por ser el autor un funcionario público, todo ello realizado en ejercicio de sus funciones, en concurso ideal por privación ilegítima de la libertad por abusos de sus funciones en calidad de coautor”.

-Juan Horacio Romero (51): Condenado a 6 años de prisión y a 10 años de inhabilitación.

Delitos: “Encubrimiento agravado por considerarse un delito especialmente grave y por ser el autor un funcionario público, todo ello realizado en ejercicio de sus funciones, en concurso ideal con privación ilegítima de la libertad por abusos de sus funciones en calidad de coautor”.

-Roberto Orlando Inca (47): Condenado a 6 años de prisión y a 10 años de inhabilitación.

Delitos: “Encubrimiento agravado por considerarse un delito especialmente grave y por ser el autor un funcionario público, todo ello realizado en ejercicio de sus funciones, en concurso ideal con privación ilegítima de la libertad por abusos de sus funciones en calidad de coautor”.

-Héctor Claudio Cuevas (51): Condenado a 4 años de prisión y a 10 años de inhabilitación.

Delitos: “Encubrimiento agravado por considerarse un delito especialmente grave y por ser el autor un funcionario público, todo ello realizado en ejercicio de sus funciones, en concurso ideal con privación ilegítima de la libertad por abusos de sus funciones en calidad de coautor”.

-Daniel Alberto Santana (53): Absuelto.

La fiscalía le había pedido una pena de 11 años de prisión por “encubrimiento doblemente agravado por la condición de funcionario público y por ser el delito especialmente grave en concurso real con privación ilegal de la libertad doblemente agravada por tratarse de funcionarios públicos y falsedad ideológica”.

-Ramón Jesús Chocobar (49): Absuelto.

La fiscalía le había pedido 11 años de prisión por “encubrimiento doblemente agravado en concurso real con privación ilegal de la libertad doblemente agravada por tratarse de funcionarios públicos y falsedad ideológica”.

-Jonathan Alexis Martínez (35): Absuelto.

La fiscalía había pedido 6 años de prisión por “encubrimiento doblemente agravado en concurso real con privación ilegal de la libertad doblemente agravada por tratarse de funcionarios públicos y falsedad ideológica”.

-Ángel Darío Arévalos (34): Absuelto.

Le habían pedido 6 años de prisión por “encubrimiento doblemente agravado en concurso real con privación ilegal de la libertad doblemente agravada por tratarse de funcionarios públicos y falsedad ideológica”.

-Daniel Rubén Espinosa (33): Absuelt

La fiscalía había pedido cinco años de prisión por “encubrimiento doblemente agravado en concurso real con privación ilegal de la libertad doblemente agravada por tratarse de funcionarios públicos y falsedad ideológica”. (DIB) ACR

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí