La Plata, ago 6 (DIB).- En un día plagado de novedades, tres
empresarios reconocieron haber pagado coimas a exfuncionarios kirchneristas,
mientras que un alto exdirectivo de la multinacional Techint que aparece en los
“cuadernos de la corrupción” quedó detenido en las últimas horas.
6 de agosto de 2018 - 19:00
“Cuadernos de la corrupción”: Calcaterra y otros dos empresarios reconocieron pagos
Este mediodía, el juez Claudio Bonadío, a cargo de la
investigación, homologó los acuerdos de colaboración de los empresarios Javier
Sánchez Caballero, exCEO de Iecsa; y de Juan Carlos de Goycoechea, exCEO de la
española Isolux, quienes fueron incorporados a la causa como “arrepentidos” y quedaron
en libertad. En tanto, Ángelo Calcaterra, dueño de Iecsa hasta 2016 y primo del
presidente Mauricio Macri, se presentó esta mañana en los Tribunales Federales
de Comodoro Py y también fue aceptado en la condición de “imputado colaborador”
y quedó eximido de prisión.
En tanto, en las últimas horas la Policía Federal detuvo,
por orden de Bonadio, al exdirector de Administración de Techint, Alberto
Zabaleta. Si bien el empresario no figura con nombre y apellido en la causa, el
miércoles pasado la empresa fue allanada en medio del megaoperativo iniciado
para detener a los empresarios y exfuncionarios K.
Para la campaña
Los tres empresarios, según fuentes judiciales, admitieron
haber realizado pagos en negro a los exfuncionarios kirchneristas que aparecen
mencionados por el chofer Oscar Centeno, autor de los denominados “cuadernos de
la corrupción”, escritos en los que contaban con lujo de detalles cómo se
recaudaban supuestos pagos de coimas que eran distribuidos entre funcionarios
del Ministerio de Planificación y el propio matrimonio Kirchner.
Sin embargo, según el relato de los empresarios el dinero
era entregado por “presiones” del Gobierno, como una suerte de “aporte de
campaña”. Esta versión dista de la principal hipótesis que maneja la Justicia
en ésta y otras causas correlacionadas: el pago se correspondía con un “retorno”
de dinero producto de la adjudicación de obras con presupuestos “inflados”.
En los testimonios de los “arrepentidos” hay otra
discrepancia respecto del relato de Centeno: algunos de ellos reconocieron
haber entregado dinero, pero aseguran que el monto es menor al denunciado por
el chofer. (DIB) JG