La Plata, abr 13 (DIB).- El joven de 19 años que el viernes
pasado fue declarado culpable por un jurado popular por haber asesinado con un
bate de béisbol y a botellazos a un muchacho de nacionalidad boliviana luego de
los festejos de Año Nuevo de 2017 en el partido bonaerense de Pilar, fue
condenado a la pena de 20 años de prisión, informaron hoy fuentes judiciales.
Si bien ya se conocía el veredicto condenatorio para Nicolás
Quiroga (19) por el “homicidio simple agravado por la participación de un
menor de edad” del que fue víctima Martín Pablo Anze (22), alias
“Tincho”, la jueza Marcela López, integrante del Tribunal Oral
Criminal (TOC) 5 de San Isidro, dio a conocer ayer el monto de la pena.
La magistrada le impuso a Quiroga 20 años de prisión, uno
menos de lo que había pedido en su alegato la fiscal del juicio, María Inés
Domínguez.
El viernes pasado, la familia Anze estalló en llanto al
conocer la decisión de los 12 ciudadanos electos para el juicio, ya que la
deliberación para llegar al veredicto condenatorio se había extendido durante
tres horas.
Durante la etapa de alegatos, la fiscal Domínguez dio por
acreditado que el asesinato ocurrió el 1 de enero de 2017 en la esquina de
Pedro de Mendoza y Garibaldi, de Pilar, a metros de la casa donde residía la víctima.
Según la reconstrucción de los hechos, Anze, que era padre
de un niño de dos años, había participado de una fiesta de Año Nuevo en la casa
de un amigo y, al salir, se encontró con Quiroga, que iba acompañado por un
adolescente menor de edad.
En ese momento, “Tincho” fue agredido a patadas y
golpes de puño, pero especialmente con un bate de béisbol y botellas de
cerveza, por lo que debió ser trasladado al Hospital Sanguinetti de Pilar,
donde murió poco después como consecuencia de las lesiones recibidas.
Los peritos de la Policía Científica secuestraron en la
escena del crimen el bate partido en dos y manchado con sangre.
En el juicio, la fiscal dio por probado que Quiroga fue
quien atacó a Anze, aunque consideró que no se pudo establecer que el homicidio
haya estado motivado por cuestiones discriminatorias, ya que ningún testigo
habló de “odio por un tema racial”, pero sí calificaron al ahora
condenado como una persona “violenta”.
Por su parte, la defensa había pedido al jurado que
declarara “no culpable” a su asistido y había alegado que el autor
material del crimen fue un adolescente identificado en la causa, que en la
actualidad está internado en un instituto de menores bonaerense a la espera de
su propio juicio, que no será por jurados -modalidad que sólo rige para mayores
de edad-, sino ante la Fuero de Responsabilidad Penal Juvenil de San Isidro. (DIB)