La Plata, feb 12 (DIB).- El juez federal Alberto Recondo
aceptó tratar la acción de amparo colectiva contra los últimos aumentos de
tarifas, y no excluyó a los intendentes y legisladores K que habían presentado
el recurso junto a asociaciones de usuarios, tal como lo sugirió el fiscal del
caso, Guillermo Ferrara.
El titular del Juzgado Federal N° 4 de La Plata resolvió
inscribir la denuncia en el Registro Público de Procesos Colectivos, dando
curso al reclamo legal para que se suspendan los aumentos hasta tanto se
analice la presentación de fondo, que cuestiona la última suba de los servicios
públicos por considerar que “carecen de razonabilidad”, en línea con el fallo
de la Corte Suprema que rechazó el aumento del gas en 2016.
La presentación había sido realizada por intendentes y
legisladores de Unidad Ciudadana, en conjunto con el Centro de Estudios para la
Promoción de la Igualdad y la Solidaridad (Cepis); la Asociación de Defensa de
Derechos de Usuarios y Consumidores (ADDUC), la Asociación Defensa de Usuarios
y Consumidores (DEUCO) y la Defensoría del Pueblo bonaerense.
Allí consideraron que los nuevos aumentos “vulneran el
principio de tarifas justas y razonables, y los estándares establecidos por la
Corte Suprema en el fallo CEPIS de 2016, cuando dictaminó que las tarifas deben
cumplir con el criterio rector de gradualidad y estar acordes a los niveles de
ingreso de los ciudadanos”.
Con el recurso de amparo la oposición intenta frenar el
aumento del 55% de la tarifa eléctrica del área metropolitana, anunciada por el
Gobierno nacional, y cuyo primer tramo, del 26%, se implementó desde el 1° de
febrero.
El viernes pasado, el fiscal Ferrara rechazó la participación de los intendentes y diputados, al alegar la “falta de
legitimidad” de los funcionarios y del Defensor del Pueblo para actuar “en
defensa de los derechos de incidencia colectiva”.
Sin embargo, el fallo de Recondo no ratificó esta exclusión
y aceptó la acción de clase colectiva, al sostener que “se trata de una
pretensión dirigida a proteger derechos individuales homogéneos, toda vez que
existe un hecho único que causa una lesión a una pluralidad relevante de
derechos individuales”. (DIB) JG