La Plata, jul 13 (DIB).- La Justicia platense hizo lugar al
pedido de la defensa del ex gobernador Daniel Scioli y revocó la millonaria
inhibición que le fijaran por irregularidades en obras.
Con fecha de hoy, la Sala III de la Cámara de Apelación y
Garantías en lo Penal resolvió rechazar la medida fijada por la jueza de
Garantías Marcela Garmendia, que ascendía a los 189 millones de pesos, y que
alcanzaba también al ex ministro de Salud Alejandro Collia y al empresario Ricardo
Miller.
El fallo firmado por los magistrados Raúl Dalto, Fernando
Jorge Mateos y María Silvia Oyhamburu resuelve “hacer lugar a los recursos
interpuestos por los señores defensores particulares y revocar por
mayoría” el punto referido a “la inhibición general de bienes de los
imputados”.
La medida original había sido dictada por Garmendia,
haciendo lugar al pedido del fiscal Álvaro Garganta, quien lleva adelante la
investigación abierta a partir de la denuncia de Elisa Carrió, por la que
Scioli y varios ex funcionarios de su administración están procesados.
El Tribunal también hizo lugar a la apelación del fiscal,
decide revocar por unanimidad e insta “a la señora jueza se expida con
relación a la petición fiscal relativa a que los imputados ante cualquier
eventual salida del país den previo aviso a la Fiscalía”.
La causa investiga presuntos hechos de corrupción en la
adjudicación de la construcción de las Unidades de Pronta Atención (UPA), con
la carátula de “Negociaciones incompatibles a la función pública”.
Concretamente, la Justicia tiene bajo la lupa quince obras públicas por un
monto total de 189.200.000 pesos
A Scioli y Collia se los acusa de negociaciones
incompatibles con el ejercicio de la función pública en concurso real con
tráfico de influencias pasivo y activo con “incumplimiento de los deberes de
funcionario público”.
El fiscal Garganta busca saber si en la gestión de Scioli se
benefició con contratos de obra pública a la constructora Miller Building
International SA, la empresa que construyó las UPA con fondos públicos
provinciales.
Además, en la causa se investiga si, al mismo tiempo, la
constructora tenía negocios privados con el ex gobernador, ya que le alquilaba
un predio para montar un emprendimiento hotelero en Villa La ??ata, Tigre,
propiedad de Scioli.
En su descargo, durante indagatoria, por escrito, el actual
diputado nacional de Unidad Ciudadana declaró no haber recibido “nunca dádivas
de ninguna persona”, en referencia a la acusación de Carrió.
Al fundamentar el pedido a la jueza Garmendia, los abogados
del ex candidato presidencial del kirchnerismo sostuvieron entonces que la
decisión del fiscal tiene “evidente falta de objetividad”, puesto que “no es
necesario el dictado de ninguna medida de restricción que afecte a Daniel
Scioli para asegurar los fines del proceso”.
En aquella oportunidad, consideraron “desproporcionada” la
inhibición de bienes pedida “cuando en ningún momento de la imputación se
atribuyó nuestro representado haber causado perjuicio fiscal”, dijeron los
abogados defensores de Scioli. (DIB)