La Plata, jun 1 (DIB).- En una reunión cargada de tensión,
Cambiemos logró hoy aprobar un dictamen de mayoría para llevar el próximo
jueves al recinto el proyecto del oficialismo que elimina dos impuestos a las
tarifas que recaudan los municipios, pero aún no tiene los votos para convertir
en ley la iniciativa de la gobernadora María Eugenia Vidal.
El encuentro se desarrolló en medio de tensos cruces entre intendentes
del kirchnerismo y diputados del PJ “dialoguista”, en torno al quórum para que
las comisiones de Presupuesto, Legislación General y de Servicios Públicos
pudieran sesionar. Concretamente, el jefe comunal de Ensenada, Mario Secco, discutió
en duros términos con Alejandra Martínez (Convicción Peronista), a quien le
pidió que no ingresara a la reunión.
Los esfuerzos del kirchnerismo se concentraron en la
comisión de Legislación General, donde la oposición tiene mayoría. Durante toda
la mañana, tanto Martínez como Rocío Giaccone (Peronismo Kirchnerista)
recibieron llamados para que no se sentaran en sus sillas, pero ambas
participaron de la reunión.
Una vez consumado el quórum, tres jefes comunales (el propio
Secco y Gustavo Barrera, de Villa Gesell, y Gustavo Cocconi, de Tapalqué)
participaron de la comisión y expusieron sus críticas a la propuesta oficial.
El proyecto lleva al 0,01% un impuesto del 6% a los consumos
de luz y a otro tributo del 4% en las tarifas de agua. Ambos son cobrados
completamente por los municipios, lo que representa una masa de recursos de $1.300 millones anuales.
Con el despacho aprobado, ahora Cambiemos está habilitado
para tratarlo en primer lugar durante la sesión prevista para el jueves 7 de
junio. Sin embargo, el oficialismo cuenta con 44 votos sobre 92, por lo que
necesita el acompañamiento de dos legisladores de la oposición o la ausencia de
cuatro.
En frente, la oposición no logró ponerse de acuerdo en torno
a un dictamen común, para imponerse frente a la iniciativa oficial. Por ahora,
solo obtuvo despacho de minoría una iniciativa del Frente Renovador, denominada
“Tarifa Limpia”, que directamente elimina cualquier otro cargo de las tarifas
que no sea el consumo.
La diferencia es sustancial: como los artículos que crearon
ambos impuestos le dan carácter de “sustitutivo” de cualquier otra tasa local, bajarlos
al 0,01% como propone Vidal deja a los municipios prácticamente sin ingresos,
pero a su vez les impide cobrarle a las empresas cualquier tipo de erogación
fiscal.
A fines de abril, la gobernadora anunció la eliminación por
la vía del decreto de varios impuestos provinciales en las tarifas de
servicios. Lo hizo en aquellos impuestos que habían sido establecidos por esa
vía: el resto (los dos que se discuten actualmente en Diputados) debió
enviarlos a la Legislatura.
La rebaja aplicada por la gobernadora equivale a una
reducción del 10,4% en electricidad, un 6,3% en gas y un 3,1% en agua. Si se
aprobara la ley que envió a la Legislatura habría un descuento extra del 5,3%
en la luz y un 3,1% en el agua.
Negociaciones
Con estos dos dictámenes en danza, las autoridades de
comisiones dieron a los diputados un plazo extra hasta el lunes para que
adhieran al despacho de minoría o presenten otra propuesta diferente.
El despacho del oficialismo contiene únicamente las firmas
de los diputados de Cambiemos, por lo que se prolongará hasta el mismo jueves
el misterio acerca de si alguna bancada opositora termina acompañando al oficialismo.
En ese contexto, el lunes se abrirá un fino juego de
ajedrez. Por ahora, Cambiemos abrió varios frentes de negociación.
Principalmente apunta a los bloques de Martínez y Giaccone (cuatro diputados en
total), pero también mantiene, aunque con menos probabilidades, una puerta
abierta con el Frente Renovador: informalmente ofrecieron a la bancada aprobar
más adelante el proyecto de “Tarifa Limpia” a cambio de que acompañen primero
la iniciativa oficial.
En tanto, los diez diputados del “bloque de los intendentes
dialoguistas” del PJ, siguen jugando al misterio: los conducidos por Julio
Pereyra no se presentaron el martes a la reunión convocada por la oposición para acordar una postura común, y tampoco dijeron “presente” hoy. Extraoficialmente,
voceros del espacio aseguraron que el bloque “no votará nada que vaya contra
los intendentes”. En las últimas horas trascendió que podría haber un canal de
negociación con esta bancada para morigerar las pérdidas de las comunas a
través del cobro de algún tributo especial. Por cuerda separada, el radicalismo
también abrió negociaciones con el Ejecutivo, como contó ayer DIB.
Pese a todo, tanto la bancada de los intendentes del PJ como
la de Martínez y Giaccone es mirada con desconfianza por el resto de la
oposición, ya que en diciembre pasado habilitó el tratamiento de la polémica
ley que modificó el régimen jubilatorio del Banco Provincia.
En este panorama, y ante la falta de acuerdos, el
kirchnerismo y un sector del PJ apuestan directamente a “romper” la sesión, evitando
que haya quórum o, caso contrario, asegurándose un rechazo a la iniciativa, lo
que sepultaría las chances de Cambiemos de aprobarla.
Ecos de una jornada caliente
Tras el debate, el titular de la comisión de Presupuesto,
Marcelo Daletto (Cambiemos), aseguró que “para bajar las tarifas tenemos que
hacer un esfuerzo entre todos: la Provincia y los municipios. El debate fue
abierto y se han tratado otras propuestas también”. “El jueves en la sesión la
oposición deberá definir si quiere o no bajar las tarifas”, apuró.
Por su parte, el diputado Walter Abarca (Unidad Ciudadana),
justificó el rechazo de su bloque en la exposición de los intendentes, quienes
“dejaron en claro que lo que se estaba discutiendo era la eximición de tasas a
las empresas. Los intendentes lo que pidieron es que les dejen esa facultad o
le devuelvan la posibilidad de poder cobrar el espacio aéreo”.
Por último, la diputada Maricel Etchecoin Moro, de
Cambiemos, destacó el desarrollo del debate legislativo y aseguró que “avanzamos
en algo que para nosotros es importante: el dictamen que nos permita bajar el
impuesto sobre las tarifas. También hemos recibido a intendentes que han
expresado su visión y han sido escuchados en el marco de respeto que se da
siempre en esta Cámara”. (DIB) JG