En línea con un planteo que hace dos semanas había formulado el titular de la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional N° 23, Marcelo Retes, la jueza Vanesa Alejandra Peluffo, a cargo del Juzgado N° 43 del mismo fuero, declaró la incompetencia y remitió al departamento judicial bonaerense de San Isidro la causa en la que el conductor televisivo Alejandro Wiebe -más conocido como Marley- fue denunciado por corrupción de menores.
“Adelanto que concuerdo con la petición fiscal y, en consecuencia, corresponde declarar la incompetencia territorial de este Tribunal, en tanto, aquellas prácticas sexuales denunciadas como perversas y que, de conformidad al relato del denunciante, habrían contado con entidad suficiente para provocarle una alteración en su normal desarrollo psico-sexual, tuvieron lugar en la zona norte de la provincia de Buenos Aires, y más precisamente en la casa que Alejandro Wiebe habitaba a la fecha de su comisión”, señaló la jueza en su resolución.
De acuerdo con el sitio del Ministerio Público Fiscal, la magistrada entendió que de no remitirse el expediente a la justicia bonaerense, “se estaría vulnerando la garantía constitucional del ‘juez natural’ consagrada en el artículo 18 de la Constitución Nacional, que dispone que ningún habitante puede ser sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa”.
Así, Peluffo resolvió en concordancia con lo que el 30 de agosto había pedido Marcelo Retes, titular de la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional N° 23. En cambio, tanto el propio denunciante como el denunciado Marley, al correrse traslado sobre el planteo de incompetencia, se habían opuesto al pedido del representante del Ministerio Público y solicitaron que la causa continuara en el ámbito del fuero nacional en lo Criminal y Correccional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
La denuncia contra Marley
En su presentación inicial, el denunciante afirmó que conoció a Marley en 1996, cuando tenía 17 años y que desde entonces y hasta que terminó la relación, Marley corrompió su “normal desenvolvimiento y desarrollo sexual”. Además, pidió que, dado que los hechos se encontrarían prescriptos, se habilite la posibilidad de “un juicio de determinación por la verdad”, de acuerdo con “Fiscales”. (DIB) GML