15 C
La Plata
12/08/2022
InicioSociedadApelan fallo que ordena dejar de investigar al intendente de San Nicolás

Apelan fallo que ordena dejar de investigar al intendente de San Nicolás

Publicidad
Publicidad

La Plata, sep 20 (DIB).- El fiscal federal Matías Di Lello
apeló un fallo del juez Marcelo Bialaque, que había ordenado el cese de medidas
de investigación sobre el intendente de San Nicolás, Manuel Passaglia, en una
causa por lavado de activos.

La Fiscalía consideró que el fallo que le ordenó a la Unidad
Investigativa Contra la Corrupción de la Policía Federal abstenerse de
continuar interviniendo en la causa por lavado de activos, que alcanza al jefe
comunal de San Nicolás y parte de su círculo familiar, “ha implicado el
cercenamiento de sus facultades”.

La presentación fue realizada por el fiscal Di Lello contra
una resolución de Bailaque, quien interviene tras la excusación de su colega
Carlos Villafuerte Ruzo, que hizo lugar al pedido de nulidad de las
investigaciones por parte de la defensa, luego de que el Ministerio Público
Fiscal solicitara un informe patrimonial en relación a los imputados.

La pesquisa alcanza a Ismael José Passaglia, Liliana Ana
Gaibazzi, Ismael Santiago Passaglia, Manuel Passaglia, María Passaglia y
Delfina Passaglia, investigados por diferentes hechos calificables dentro de
las previsiones establecidas por el artículo 268 (2) párrafos 1 y 2
[enriquecimiento ilícito] y artículo 303 [lavado de activos]”.

Di Lello reparó en “la gravedad, trascendencia social y
complejidad” de los hechos investigados, “con un origen vinculado a
posibles actos de corrupción y lavado de dinero, en los cuales se encuentran
imputados funcionarios públicos en ejercicio de sus funciones”, indicó el
sitio fiscales.gob.ar.

Sin embargo, el Juzgado hizo lugar parcialmente a una
nulidad intentada por la defensa ya que consideró que la decisión de la
Fiscalía de otorgarle intervención “a la Unidad Investigativa Contra la
Corrupción de la Policía Federal Argentina, a fin de que preste amplia
colaboración en el marco de la presente investigación, solicitándose se proceda
a la confección de un informe patrimonial” sería en realidad “un
análisis e investigación”, que aportarían luego “conclusiones que
exceden lo que es la recolección ya sea de información o de evidencia, para
constituirse en una verdadera pericia”.

Di Lello entendió que el fallo “deviene nulo, por cuanto incurre en
arbitrariedad” y solicitó que las actuaciones sean remitidas a la Cámara
Federal de Rosario. (DIB) FD

 

 
 

Últimas noticias

Publicidad
Publicidad