16.5 C
La Plata
16/08/2022
InicioSociedadAbogada de los Maldonado dijo que reapertura de la causa "es una...

Abogada de los Maldonado dijo que reapertura de la causa “es una pequeña victoria”

Publicidad
Publicidad

La Plata, sep 6 (DIB).- Verónica Heredia, la abogada de la
familia de Santiago Maldonado, consideró hoy que la decisión de la Cámara Federal
de Apelaciones de Comodoro Rivadavia de reabrir la investigación sobre la
muerte del joven para determinar si hubo abandono de persona, “es una
pequeña victoria en medio de tanta crueldad”.

“Es una resolución que no nos sorprende. La estábamos
esperando en medio de las elecciones y de la reunión que Sergio (Maldonado, el
hermano de Santiago) iba a tener en estos días con la CIDH”, expresó.

Se trata de “una pequeña victoria en medio de tanta
crueldad. Santiago no se murió, eso es una mentira”, señaló Heredia en
declaraciones a radio Caput.

En ese sentido, la letrada chubutense sostuvo que la
autopsia que le practicaron al joven “no dice ni cómo ni cuándo ni
dónde” se produjo su deceso.

“En la resolución de la Cámara se sostiene todo lo que
denunciamos desde el primer momento. Manda a realizar pruebas y reconoce que no
se peritaron los billetes, que el famoso testigo E declaró sin nuestra
presencia, y que no se reconstruyeron los hechos. La Cámara está diciendo que
la autopsia no es clara, ni completa y que además es arbitraria”, apuntó
Heredia.

La Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia
reabrió la investigación por la muerte de Santiago Maldonado y ordenó pruebas
para determinar si hubo abandono de persona por parte de personal de Gendarmería
o miembros de la comunidad mapuche que estaban junto al joven en agosto de
2017.

El Tribunal de Apelaciones resolvió sobre una apelación
presentada a principio de año por los querellantes del caso, y ratificó que no
se probó el delito de desaparición forzada.

En esta instancia se revocó el sobreseimiento al gendarme
Emmanuel Echazú y también el cierre de la investigación sobre la muerte de
Santiago Maldonado.

Los jueces explicaron que las pruebas existentes confirman
que la “hipótesis más probable del hecho es la asfixia por
sumersión”, pese a lo cual sostuvieron que buscan “despejar cualquier
duda razonable y favorecer el derecho a la verdad”.

En la autopsia participaron 55 peritos forenses que
confirmaron que el joven falleció ahogado en las aguas heladas del río Chubut.
(DIB) 

 
 

Últimas noticias

Publicidad
Publicidad