24.9 C
La Plata
24/10/2021
InicioPolíticaVeedores judiciales dijeron que el recuento provisional fue "defectuoso"

Veedores judiciales dijeron que el recuento provisional fue “defectuoso”

Publicidad
Publicidad

La Plata, ago 26 (DIB).- Un equipo de veedores informáticos
designados por la Justicia determinó que el recuento provisional de votos de
las PASO, a cargo de la empresa Smartmatic, funcionó “de forma totalmente
defectuosa” porque no pudo transmitir la información de forma rápida, aunque
aclaró que la transmisión de telegramas fue “adecuada y segura”.

Así lo afirmó el informe realizado por un equipo de peritos
a cargo del director general de Tecnología del Consejo de la Magistratura de la
Nación, Juan Antonio Franchino, quien fue instruido para la tarea por la jueza
electoral María Romilda Servini, ante la denuncia de apoderados del Frente de
Todos por posibles irregularidades en el trámite.

De acuerdo al dictamen, “el recuento provisional de
resultados funcionó de forma totalmente defectuosa”, puesto que “no se pudo
poner a funcionar en la sala de veedores, funcionó sólo un rato en las
terminales de los fiscales, tuvieron que bajar la aplicación de fiscales, y a
pesar de tener información suficiente a las 21.15, no pudo dar información
hasta las 22.30”.

Por ese motivo, el informe recomienda que, de cara a las
elecciones generales del próximo 27 de octubre, “sería necesario que la empresa
Smartmatic mejore substancialmente la aplicación de consulta y que la Dirección
Nacional Electoral (DINE) haga pruebas intensivas sobre la misma”.

Fragmento del informe sobre la actuación de Smartmatic

El informe destaca además que, al no contar con los archivos
fuente del programa en ejecución, cuya solicitud fue rechazada por Smartmatic, “la
tarea fue de supervisión funcional del operativo”, para lo que “se asignaron
dos veedores para el centro de Monte Grande permaneciendo los otros en la sede
de Barracas”.

En ese marco, se señaló que el sistema de escaneo y
transmisión de telegramas, que se aplicaba por primera vez en una elección, “funcionó
adecuadamente y en forma segura. Tan es así que a las 21.15 se había superado
la cantidad de telegramas exigidos por el juzgado”.

El Frente de Todos había planteado, en la previa de las
elecciones, que se suspenda el trabajo de Smartmatic por no contar con el
código fuente del software utilizado para digitalizar las actas de escrutinio.
En su lugar, pidió que se utilice el sistema tradicional. En lugar de esto, la
jueza Servini pidió que se designe un veedor para que informe sobre el
funcionamiento del programa. (DIB) JG

 
 

Últimas noticias

Publicidad
Publicidad