13 C
La Plata
20/10/2021
InicioPolíticaIntendentes dejaron atrás la grieta para defender el cobro de tasas ante...

Intendentes dejaron atrás la grieta para defender el cobro de tasas ante la Corte

Publicidad
Publicidad

La Plata, jun 6 (DIB).- Los intendentes de todo el país, con
fuerte presencia de los bonaerenses, defendieron hoy ante la Corte Suprema de
Justicia su potestad de cobrar tasas a empresas instaladas en sus distritos, en
el marco de una audiencia pública “informativa” que tuvo del otro lado del
estrado a la petrolera Axion, que cuenta con el apoyo de la Unión Industrial
Argentina (UIA).

La audiencia, con el máximo tribunal integrado por la
vicepresidenta Elena Highton de Nolasco, y los ministros Juan Carlos Maqueda,
Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti (Carlos Rosenkrantz se excusó de
intervenir en la causa), se desarrolló en Buenos Aires, y tanto intendentes del
oficialismo y opositores, legisladores como integrantes del Gobierno provincial
salieron en defensa de las comunas.

Los alcaldes, que dejaron la “grieta” por un instante,
defendieron el cobro de las tasas a las empresas instaladas en sus distritos,
que se trata de un 35% de los ingresos totales. En concreto, el reclamo
que surgió por una presentación de Axion, de la familia Bulgheroni, es
contra el cobro de la tasa en seguridad e higiene a la venta de combustibles en
las estaciones de servicio.

El intendente de Esteban Echeverría y titular del PJ,
Fernando Gray, le pidió a la Corte “que se ponga del lado de los más humildes y
desprotegidos” y destacó que las comunas tienen un presupuesto escaso pero realizan
muchas prestaciones. Y como ejemplo citó: “La Ciudad de Buenos Aires emplea
2.200 millones en veredas, que es el mismo monto que tenemos nosotros como
presupuesto completo para brindar seguridad, salud y educación a más de 300 mil
vecinos”.

El  ministro de Gobierno bonaerense, Joaquín de la
Torre, apoyó a los intendentes y reconoció que un fallo en contra
afectaría las arcas de los distritos pero también las provinciales. En ese
sentido, hizo referencia al rol de los intendentes, su “proximidad con la
ciudadanía” y que con el paso de los años asumieron responsabilidades pero eso
no fue trasladado a la presión tributaria. “Los municipios gastan, en promedio,
un 250% en seguridad en los últimos diez años, pero bajaron los gastos
corrientes. La presión impositiva municipal creció en 14 años sólo el 0,1%,
contra un 10% de la Provincia. Adquirieron más responsabilidades pero no lo
transportaron a lo impositivo”, dijo.  

Entre los 40 intendentes que fueron hasta la Corte estuvo
Jorge Macri, de Vicente López. “Estamos unidos en defensa del rol
indelegable que tienen los municipios como eslabón primario de nuestra
constitución originaria y de la reforma del 94”, dijo el integrante
de Cambiemos. “La capacidad de redistribuir, de mirar donde hay un poco
más para ayudar al que tiene menos es un rol indelegable del Estado”,
agregó.

Otro macrista, Diego Valenzuela (Tres de Febrero), también
se expresó: “Vinimos a sostener la Constitución, la autonomía municipal y
la capacidad de dar respuestas de los gobiernos locales, que somos los más
próximos a los ciudadanos. Nos asiste la razón en lo jurídico y tenemos la
obligación de representar a nuestros vecinos frente a la intención injusta de
recortar nuestras atribuciones tributarias por parte de grandes empresas”.

Mientras que Gustavo Posse (San Isidro) pidió que se respete
la autonomía de los municipios, Julio Zamora (Tigre) dijo que un fallo en
contra atenta contra la autonomía para resolver los problemas de la gente.

La presentación

En la presentación judicial, Axion reclamó por el cobro de
la Tasa de Seguridad e Higiene a dos estaciones de servicio de su propiedad,
entre 1996 y 2002, cuando funcionaba bajo el sello de Esso. Según sostuvo, con
esta imposición la comuna “se apropió de recursos originados fuera de sus
límites”, y se superpuso con otros tributos provinciales, como el de Ingresos
Brutos.

La demanda de Axion contra Quilmes fue rechazada por la
Suprema Corte bonaerense, pero la multinacional recurrió al máximo tribunal del
país, y obtuvo un primer triunfo con el dictamen del Procurador General (que es
no vinculante), quien le dio la razón a la empresa.

Esto despertó las alarmas de los jefes comunales, y por eso firmaron
un documento presentándose como amicus curiae en defensa de Quilmes, ya
que razonan que un fallo negativo para el distrito que Gobierna Martiniano
Molina podría desencadenar una catarata de demandas similares, que terminarían
por perjudicar gravemente las cuentas municipales. (DIB) FD

 
 

Últimas noticias

Publicidad
Publicidad