La Plata, dic 1 (DIB).- De cara a fin de año, varios
municipios vuelven a la carga contra la pirotecnia y buscan limitar su uso,
aunque se complica su prohibición total. Es que el año pasado, algunas comunas
avanzaron en ese sentido, pero un reciente fallo de la Suprema Corte de
Justicia dejó sin efecto esa ordenanza en General Alvarado, lo que sienta el
antecedente para otros distritos.
Lejos quedó la consigna “Pirotecnia cero” que diversas
comunas se animaron a plantear en sus concejos deliberantes años atrás. Ahora,
sin prohibir su comercialización de manera total, por polémicas generadas con
comerciantes y empresarios del sector, el objetivo en la mayoría de los
distritos es avanzar con normativas que liberen la utilización de artefactos de
bajo impacto sonoro.
Por ejemplo, en Laprida, el bloque de concejales de
Cambiemos presentó un proyecto para que se regule el uso de los artefactos que
producen contaminación acústica. “Hablamos de una regulación no de una
prohibición”, explicó el concejal Jorge Biurrarena.
La iniciativa también busca que el Municipio “dé el
ejemplo”, con respecto al uso de la pirotecnia en los actos públicos, como
sucede en el aniversario de esa ciudad. “Tendríamos que apuntar a que la fiesta
pase por una cosa más de luminosidad y no tanto de estruendo”, dijo el edil,
quien explicó que en caso de aprobarse la ordenanza, quedaría permitida la pirotecnia
de Clase A “que es la que conocemos por el ?chasqui boom? o la estrellita de
colores, es decir la no produce ningún tipo de estruendo”, señaló.
En tanto, en Azul, donde ya comenzaron a instalarse los
locales de venta de pirotecnia, este año volvió a debatirse el tema en el
Concejo Deliberante, aunque sigue vigente la ordenanza aprobada a fines de 2017
que prohíbe el uso de artefactos de mediano y alto impacto sonoro.
Esta ordenanza además determinó, entre otras cuestiones, la
prohibición del uso de pirotecnia en paseos públicos y plazas; como se
establecieron restricciones tales como que no se pueden usar fuegos de
artificio a menos de 100 metros de espacios verdes y corrientes de agua, 300
metros de estaciones de servicios y 500 metros de distancia de sanatorios,
geriátricos y salas velatorias.
La Municipalidad de Azul recordó a quienes deseen realizar
la habilitación comercial para venta de artículos de pirotecnia que tienen como
plazo límite hasta este viernes, 30 de noviembre, inclusive.
En Bahía Blanca, en tanto, el Municipio prepara por estas
horas una fuerte campaña de desaliento al uso de estos artefactos en la que
participarán proteccionistas y familiares de personas con autismo y Alzheimer. La
idea surgió en el marco de los encuentros de la mesa de abordaje de la
problemática animal que se reúne en el Concejo Deliberante.
La decisión se da en el marco de un pedido de la Cámara
Argentina de Empresas de Fuegos Artificiales, que semanas atrás intimó al
Municipio para que dé marcha atrás con la ordenanza que prohíbe la venta libre
de pirotecnia en Bahía, la cual se encuentra vigente desde 2002.
El reclamo se dio por la decisión de la Corte, que falló a
favor de la Cámara Argentina de Empresas de Fuegos Artificiales (Caefa) en una
denuncia radicada contra la comuna de Miramar, que también prohíbe la
comercialización de explosivos.
Desde ese momento las firmas pretenden que otras ciudades
bonaerenses reviertan normativas similares y levanten toda restricción contra
sus productos.
Así, la decisión de la Corte sienta un precedente para los
distritos de Junín, Olavarría, Bahía Blanca, Bragado, Lezama, Coronel Rosales,
Salliqueló, San Pedro, Chivilcoy, Chascomús, Florencio Varela, Coronel Pringles
y Ramallo, que habían establecido prohibiciones similares a la de Pinamar.
Si bien desde el Ejecutivo bahiense no se confirmaron
acciones ni respuestas, el subsecretario de Comunicación, Pablo Romera, contó
que desde los primeros días de diciembre lanzarán una fuerte campaña de
concientización para evitar que se utilicen explosivos durante las fiestas.
Pedido especial
En Ramallo, en tanto, diferentes asociaciones recordaron que
la “Ordenanza 5494/16” que prohíbe la pirotecnia se encuentra plenamente
vigente. “No se ha planteado judicialmente ninguna acción de
inconstitucionalidad sobre la misma”, aclararon mediante un comunicado. “El
fallo dictado recientemente por la Corte provincial solo tiene efectos respecto
a las partes en litigio y corresponde solamente al Partido de General Alvarado.
Por ello la ordenanza sancionada el 15/12/2016 se encuentra plenamente”,
ampliaron.
En ese sentido, reclamaron al intendente Mauro Poletti, por
mayor control sobre estos artefactos. “Sabemos que no es fácil la tarea de
control, pero notamos una ausencia de mecanismos que ayudarían al vecino a
realizar las correspondientes denuncias”, señalaron.
Más comunas
En tanto, la limitación de su uso y comercialización ya rige
desde 2016 en Olavarría, Chacabuco, Chivilcoy y Rivadavia, entre otros. Y en
Pergamino desde 2015. Mientras que en Bragado, Exaltación de la Cruz y Coronel
Dorrego, su utilización está regulado o restringido desde 2014. En tanto, el
año pasado avanzaron en ese sentido en Trenque Lauquen, Mercedes, Pinamar,
Coronel Pringles y Castelli. (DIB) MCH