21.1 C
La Plata
11/04/2021
InicioPolíticaLa Corte Suprema avaló el uso de la Ley de Lemas en...

La Corte Suprema avaló el uso de la Ley de Lemas en las elecciones de Santa Cruz

Publicidad
Publicidad

La Plata, dic 11 (DIB).- La Corte Suprema de Justicia de la
Nación avaló la utilización del sistema electoral de lemas en la provincia de
Santa Cruz, al rechazar un pedido de inconstitucionalidad presentado por el
senador nacional y excandidato a gobernador de esa provincia, Eduardo Costa.

El máximo tribunal calificó a la ley de Lemas como un
sistema de “baja calidad institucional”, pero desestimó su inconstitucionalidad
al sostener que no puede intervenir en temas de justicia local si no hay una
cuestión federal.

El sistema de lemas establece que cada partido político o
coalición puede contar con varios candidatos, denominados “sublemas”, y el
resultado final de las elecciones se determina por la suma de todos ellos,
siendo electo el candidato que más votos obtuvo dentro de la lema ganadora.

De este modo, si bien en las elecciones provinciales de 2015
Costa obtuvo más votos que la actual gobernadora, Alicia Kirchner, la hermana
del fallecido expresidente Néstor Kirchner accedió al cargo por la suma de las
sublemas.

En su fallo, la Corte aseguró que el sistema se ajusta a
derecho, pero aclaró que “no salvan la baja calidad institucional reprochada al
sistema de lemas o de doble voto simultáneo”. En ese marco, pidió a las
legislaturas provinciales que “evalúen su idoneidad como instrumentos para
receptar lo más fielmente posible la voluntad popular”.

“La experiencia enseña que el sistema de lemas, o de doble
voto simultáneo presenta una serie de peculiaridades para el funcionamiento de
la democracia representativa, en tanto incrementa la confusión del electorado,
fomenta el fraccionamiento de los partidos políticos y traslada potencialmente
a la elección general el conflicto interno partidario”, sostuvo el fallo.

No obstante, el máximo tribunal advirtió que la Corte debe
limitar su intervención a aquellos supuestos “en que se verifique un evidente
menoscabo del Derecho federal en debate, o un ostensible apartamiento del
inequívoco sentido que corresponde atribuir a las normas de Derecho Público
local aplicable”. (DIB)

 
 

Últimas noticias

Publicidad
Publicidad