23 C
La Plata
24/02/2021
Inicio Política Intendentes se unen para defender ante la Corte el cobro de un...

Intendentes se unen para defender ante la Corte el cobro de un impuesto clave

Publicidad
Publicidad

La Plata, dic 21 (DIB).- Por temor a un efecto contagio que
arruine sus delicadas cuentas, intendentes bonaerenses de distintas fuerzas
políticas se presentaron ante la Corte como “amicus curiae” de una causa que la
petrolera Esso radicó contra el municipio de Quilmes por el cobro de la tasa de
Seguridad e Higiene.

La demanda de la empresa Axion (antiguamente conocida como
Esso) contra Quilmes fue rechazada por la Suprema Corte bonaerense, pero la
multinacional recurrió al máximo tribunal del país, y obtuvo un primer triunfo
con el dictamen del Procurador General (que es no vinculante), quien le dio la
razón a la empresa.

Esto despertó las alarmas de los jefes comunales, y en los
últimos días más de treinta de ellos, de diversa pertenencia partidaria,
firmaron un documento presentándose como amicus curiae en defensa de Quilmes.

Los intendentes creen que un fallo negativo para el distrito
que gobierna Martiniano Molina podría desencadenar una catarata de demandas
similares, que terminarían por perjudicar gravemente las cuentas municipales,
que ya de por sí se encuentran al límite.

En el documento pueden encontrarse firmas tan variadas como
las de los peronistas Alberto Descalzo (Ituzaingó), Martín Insaurralde (Lomas
de Zamora), Andrés Watson (Florencio Varela), Juan Zabaleta (Hurlingham),
Mariano Cascallares (Almirante Brown) y los macristas Jorge Macri (Vicente
López), Diego Valenzuela (Tres de Febrero) y Nicolás Ducoté (Pilar). En las
próximas horas podría sumarse, en tanto, Verónica Magario, de La Matanza.

La demanda

En la presentación judicial, Axion reclama que el municipio
de Quilmes, con el cobro de Seguridad e Higiene, “se apropia de recursos
originados fuera de sus límites”. Además, plantea que existe una doble
imposición que se superpone con otros tributos provinciales, como el de
Ingresos Brutos.

Siguiendo ese razonamiento, la empresa alega que por medio
del Convenio Multilateral se acordó limitar las dobles imposiciones a cambio de
recibir una parte del impuesto que ya cobran los estados nacional y provincial.

Los municipios, por su parte, recuerdan que Seguridad e
Higiene es una de las tasas que mayores recursos les tributan, y una de las que
mejor cobrabilidad registra. Perder la potestad de cobrarlos en este contexto,
sumado a la retracción de algunos fondos que venían recibiendo de Nación, como
el Sojero, podría ser letal para ellos.

Además, los jefes comunales aseguran que la legalidad del
cobro de esa tasa ha sido convalidada desde hace muchos años “empezando por la
Constitución provincial, siguiendo por la Ley Orgánica Municipal y llegando a
toda la jurisprudencia de la Suprema Corte”. (DIB) JG

 
 

Últimas noticias

Publicidad
Publicidad