La Plata, nov 3 (DIB).- Los fiscales Vanina Lisazo, Mirta
Monclá y Esteban Pedernera formularon el requerimiento de elevación a juicio de
la Investigación Penal Preparatoria en la que nueve exfuncionarios de la
seccional Junín del IOMA fueron acusados
de estafar a la oibra social.
Se trata de, Oscar Mario Zazzali; Eugenio Eduardo Pirani y
Gustavo Cirella, ex Director, Jefe de Personal Médico auditor respectivamente,
acusados del delito de negociaciones incompatibles con el ejercicio de la
función pública, artículo 265 del Código Penal, según informo el diario La Verdad.
También Mario César Villanueva, José Luis Carlisi, Miriam
Elisabeth Gómez- pareja de Eduardo Pirani-, Pablo Sebastián Schuman, Patricia
Blaiotta y Jorge Antonio Pesce, por considerarlos partícipes necesarios de los
delitos de negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública,
artículos 265 y 45 del CP.
Las actuaciones fueron remitidas al Juzgado de Garantías 3
cuya titular es la Dra. María Laura Durante
Por su parte, el fiscal Pedernera, ordenó en el marco de la
IPP referida, desdoblar las actuaciones a efectos de continuar con la
investigación en trámite, por el delito de enriquecimiento ilícito, respecto
del cual aún no se han dispuesto las declaraciones indagatorias.
Una vez finalizadas y en caso de prosperar la imputación,
las “conductas serán acumuladas en el órgano de juicio y resueltas de modo
conjunto”, tal como lo informó el ministerio Público Fiscal en un parte de
prensa.
La causa
De acuerdo a lo establecido en el expediente judicial, en Junín
“un grupo de personas mayores de edad, revistiendo condición de funcionarios
públicos del IOMA”, se valieron de una estructura comercial para interesarse en
“contratos o negociaciones en los que debían intervenir en razón de sus
cargos”.
La S.R.L., HESTIA, fue inscripta en la DPPJBA, matricula
100.742, legajo 176.863, conformada por contrato el 26 de agosto de 2010 y su
objeto social era la prestación de servicios de salud, entre ellos, la
explotación comercial del servicio de internaciones domiciliarias.
En cuanto a la mecánica del ilícito que se les imputa, “en
particular, a Oscar Mario Zazzali (Director de Región del IOMA ) a través de su
cónyuge Patricia Estela Blaiotta; Eugenio Eduardo Pirani (Jefe de Departamento
de la Región Junín del IOMA); Gustavo Ismael Crivella (médico auditor del IOMA)
contando con la participación de José Luis Carlisi; Mario César Villanueva y
otro individuo que luego fue desvinculado, conformaron la sociedad de mención,
para la cual requirieron la participación de Miriam Elisabet Gómez y de Pablo
Sebastián Schumann, a nombre de quienes se inscribió la misma, figurando los
mencionados como titulares de la sociedad”.
La investigación tiene probada la existencia de un contra
documento rubricado en una escribanía de la ciudad de Chacabuco en 2011 donde
“los titulares de HESTIA” reconocen como “verdaderos y únicos titulares” a
Villanueva, Cerritella -posteriormente desvinculado-, Blaiotta y Carlisi con un
12,5 % cada uno y Crivella y Eugenio Pirani con el 25 %.
El avance de la investigación llegó a determinar que desde
su condición funcional y “conforme sus atribuciones en los mismos contratos o
negocios de los que resultaban interesados y a la postre beneficiarios,
captaban “pacientes afiliados cuyo número se incrementó considerablemente y en
perjuicio de sus competidoras, desde el momento mismo de la aparición en el
mercado de HESTIA” y además, “la derivación a dicha sociedad a través de
publicidad comercial a empresas y profesionales, en la que se adjuntaba
Certificación en hoja de uso oficial con membrete del IOMA, suscripta por el
propio Eugenio Eduardo Pirani, dando fe del prestigio en las prestaciones”.
Además, “las auditorías médicas realizadas de modo benévolo
y meramente formal, y que por disposición del Director de Región, Oscár Mario
Zazzalli, fueron encomendadas en la persona del Auditor Odontólogo, Jorge
Antonio Pesce, quien con su activa participación en la realización de las
mismas, fue un aporte esencial para que la empresa HESTIA incrementara el
caudal de internaciones y renovaciones de internación en su favor”. (DIB)