La Plata, nov 13 (DIB).- El nivel de endeudamiento y el
impacto de la transferencia de gastos a los municipios se transformaron hoy en
los principales ejes del inicio del debate en torno al presupuesto y la ley
fiscal 2019 entre el Ejecutivo y la oposición, durante la primera reunión
conjunta para evaluar ambos proyectos, que mantuvo el ministro de Economía,
Hernán Lacunza con diputados y senadores bonaerenses.
La presentación, que mañana se repetirá con la presencia del
titular de Infraestructura, Roberto Gigante, es la más importante de las que se
realizarán para evaluar los proyecto ya que los
jefes de bloque y miembros de las comisiones de ambas cámaras le
plantearon sus dudas y repartos a Lacunza, el responsable directo de los
proyectos, que estuvo acompañado de la plana mayor legislativa de Cambiemos.
La posición más dura la tuvieron los bloques K: adelantaron
que “así como está no podemos acompañar” el proyecto, según resumió la diputada
Susana González. El massimo, aunque también fue crítico, dejó una puerta
entreabierta: “es difícil de acompañar pero también nosotros tenemos
compromisos que cumplir y nosotros no queremos que la provincia caiga en
default”, señalo el senador Fernando Carballo.
En ese marco, un punto central de desacuerdo fueron las
autorizaciones de deuda para el año próximo: mientras el Ejecutivo sostiene que
es de $68.500, la menor en términos de producto desde el inicio del mandato de
María Eugenia Vidal, para el senador Juan Manuel Pignocco, de Unidad Ciudadana,
“supera los $100 mil millones”. Carballo, por su parte, pidió “reconsiderar el
monto”.
Lacunza aseguró, en una conferencia de prensa posterior, que
la cifra de deuda es $68.500 millones y que lo que expresó Pignocco es un
“error” de la oposición que nace de confundir “stock con deuda nueva”. Afirmó
que el monto que solicitan “en realidad es una renovación de la deuda existente
para que baje la deuda en términos reales, en relación al producto o a los
recursos de la provincia”.
La oposición también hizo foco en el traslado de
obligaciones a las comunas, algo que como contó ayer DIB también preocupa a
alcaldes opositores. “Han decidido pagar déficit a costa de los municipios,
llevándolos a la deriva”, dijo la diputada Valeria Arata, del FR, en relación a
las transferencias de subsidios energéticos,
de transporte y a la CEAMSE que deberán asumir los municipios por un
total de orden de los $13 mil millones.
“Nosotros entendemos
que en todos los niveles de gobierno, en esta hora de la argentina tenemos que
hacer un esfuerzo para adecuar nuestros presupuestos, nuestros recursos y
gastos a la necesidad del equilibrio presupuestario que necesita la Nación”,
dijo Lacunza, en referencia a que parte de esas transferencias se originan, a
su vez, en los fondos que traspasa Nación a Provincia.
Teresa García, la jefa
de los senadores K, apuntó allí sus críticas, al reprocharle a Vidal la “pasividad”
a la hora de defender los intereses de los bonaerenses. “En los últimos días
todos vimos que ya sea por Fondo Sojero, por obra pública provincial o por
producciones regionales, cada uno de los gobernadores ha dado enormes batallas
para que sus provincias no se vieran castigadas en el presupuesto nacional”,
comparó.
El
kirchnerismo cuestionó también, a través de García, la “falta de información”
acerca de la ejecución presupuestaria de este año. Desde el oficialismo, el
dirigente de Cambiemos de Bragado, Marcelo Elías, diputado mandato cumplido con
larga trayectoria parlamentaria, señaló en cambio que “al igual que el año
pasado, el poder legislativo resaltará un fuerte ajuste de sus gastos”. (DIB) AL