La Plata, jul 24 (DIB/AMPLIACI??N).- El Director Provincial
de Consejos Escolares, Marcelo Di Mario, salió a defender el proceso de
licitación para proveedores de comedores en los colegios de Mar del Plata, tras
una denuncia pública de otorgamiento discrecional “a dos empresas ligadas al
poder desde hace años”. “El proceso (de selección) da por tierra cualquier
acusación”, señaló el funcionario bonaerense.
Tal como señaló hoy DIB, el presidente de Proveedores del
Servicio Alimentario Escolar Bonaerense (Prosaeb) y líder de la empresa La
Reserva, Marcelo Luzzi, denunció que en el Consejo Escolar de GeneralPueyrredon (Mar del Plata) se otorgaron licitaciones a Blue Catering yAgropecuaria Ancor SRL, “dos empresas ligadas al poder desde hace años”. La
primera de ellas, según le detalló en declaraciones al portal local 0223, es
“una integrante del Grupo L de la familia Lusardi”, mientras que la
segunda “es la transformación de la empresa Resaka, que fue expulsada por
la gobernadora (María Eugenia) Vidal del registro de proveedores de la
provincia de Buenos Aires por diversos problemas”.
En diálogo con DIB, Di Mario desestimó estas acusaciones al
señalar que tras la intervención del Consejo Escolar marplatense por la
Dirección General de Cultura y Educación, a mediados de abril, se decidió por
exigencia del Tribunal de Cuentas pasar de formas de compra directa a un modelo
de licitación pública para el Servicio Alimentario Escolar (SAE). Y que, en
este marco, se buscó alentar la participación de sociedades locales dando un
plazo de tres meses de adecuación para distintos requisitos, quitando algunas
exigencias del pliego de condiciones y dividiendo en zonas el territorio para
su cobertura.
Sin embargo, según el funcionario bonaerense, en el análisis
de las propuestas la comisión encargada “evaluó que había nueve de esas once
empresas que no tenían la documentación en orden para poder ser proveedores del
sistema alimentario de Mar del Plata”. “La mayoría de ellos no estaban
inscriptos como proveedores en los rubros para cuales estaban licitando, otros
ni siquiera estaban inscriptos como empleadores cuando eso es una exigencia de
la ley”, detalló Di Mario.
Asimismo, el funcionario señaló que en el caso de otras
empresas “no tenía consistencia la documentación presentada sobre patrimonio”,
mientras que seis postulantes hicieron una oferta exacta. “Imprimieron una
propuesta seis veces y lo único que cambiaron fue la caratula cuando eso lo
prohíbe la ley”, explicó. Y opinó: “Están muy mal asesorados”.
Di Mario detalló que dos zonas de las ocho que se licitaron
en Mar del Plata quedaron desiertas de cobertura, por lo que se realizará un
nuevo llamado y se dará un plazo de 60 o 90 días para que los proveedores adecuen las
irregularidades. “Lo ideal es darle la posibilidad a nuevas empresas locales”,
aseguró.
El Consejo escolar marplatense fue intervenido en abril por
180 días por la Dirección General de Cultura y Educación, que conduce Gabriel
Sánchez Zinny, con el objetivo de cumplir ordenar los procesos administrativos
y de avanzar sobre la investigación de irregularidades. De no lograrse esto en ese
plazo, la cartera educativa podría avanzar con una prórroga. (DIB) MT