La Plata, abr 20 (DIB).- La posible instalación de la
empresa Farmacity en la provincia de Buenos Aires cosechó más
rechazos en las últimas horas. Concejales de distintas ciudades del interior y
del conurbano se hicieron eco del reclamo de los farmacéuticos y se sumaron a
la votación de iniciativas locales a favor de la actual ley que regula la
actividad.
Como viene informando DIB, la pronunciación contra el
desembarco de la empresa en los concejos deliberante comenzó el año pasado y
desde entonces rechazaron su instalación Guaminí, Avellaneda, San Nicolás,
Rivadavia y Trenque Lauquen. En tanto, en las últimas horas se sumaron otras
ciudades tales como Luján, Rauch, Almirante Brown, Pilar, Tandil y Zárate,
donde en este último la iniciativa dividió incluso a Cambiemos en la votación.
Es que la empresa Famarcity consiguió un espaldarazo para su
desembarco en la provincia de Buenos Aires con el dictamen de la Procuración
General de la Nación. A pesar que su fallo no es vinculante, declaró
inconstitucional uno de los artículos de la ley que regula la actividad
farmacéutica en el territorio bonaerense y ahora la Corte Suprema de Justicia
tendrá que resolver el reclamo de la empresa.
En ese contexto, el Concejo Deliberante de Luján aprobó ayer
por unanimidad un proyecto de resolución en defensa de la actual Ley Provincial
N° 10.606, que “establece un modelo sanitario que promueve la instalación
de nuevas farmacias en barrios y pequeñas localidades”.
De las sesiones en los concejos participaron los Colegios de
Farmacéuticos locales, quienes expusieron sus argumentos. Por ejemplo, Hernán
Segura, presidente del Colegio de Farmacéuticos de Luján, explicó que la ley
que se intenta defender “fue nombrada como ejemplar por la Organización Mundial
de la Salud por esta distribución y que evita la concentración en las grandes
ciudades y centros donde el caudal de gente es mayor y la rentabilidad es
mayor”.
Cabe señalar que la ley vigente establece que las farmacias
no son un comercio, sino un servicio público como extensión del sistema de
salud y determina que no puede haber una a menos de 300 metros de otra. Además,
permite como titulares a empresas unipersonales, SRL, sin fines de lucro
(mutuales) pero no a sociedades anónimas, como es Farmacity.
En Almirante Brown, en tanto, el proyecto fue presentado por
el Colegio de Farmacéuticos del distrito por considerar que dicha compañía “no
se adecua” a la ley vigente. Según evaluó Gabriel Miletti, presidente del Colegio
de Farmacéuticos local, en Brown hay más de cien locales de farmacias que se
verían afectados por la medida, al tener que competir con una firma de gran
potencial comercial, sumado a una realidad de por sí “difícil” por los altos costos
que tienen que solventar. “Las farmacias somos pymes que sufren el aumento de
las tarifas. La realidad económica es difícil”, explicó. (DIB) MCH