La
Plata, feb 28 (DIB).- El Frente de Unidad Docente Bonaerense (FUDB) rechazó hoy
“categóricamente” la nueva oferta realizada por el Gobierno provincial y el
próximo viernes anunciará si va al paro de cara al inicio del ciclo lectivo el
5 de marzo.
El
nuevo ofrecimiento del Gobierno no varió el 15% en tres tramos ofrecido en las
dos reuniones anteriores, así como tampoco el pago de hasta 6 mil pesos por presentismo,
pero incluyó como novedad una “cláusula de revisión” salarial por inflación en
octubre, que fue rechazada por los gremios.
Es
que a diferencia de la cláusula gatillo, esta herramienta ?que ya fue utilizada
en las paritarias 2016- no se aplica de manera automática e implica volver a
sentarse a negociar.
En
tanto, en el marco de una tensión creciente, los gremios consultarán a las
bases en las distintas asambleas y órganos de decisión, y el viernes a última
hora, anunciarán si inician las clases o no.
“La
cláusula de revisión no funciona. Ya lo hemos vivido, y después se presenta un
nuevo conflicto para reabrir la negociación, que recrudece porque las
estimaciones de una parte no coinciden con las de la otra”, sostuvo la
presidenta de FEB, Mirta Petrocini a la salida de la reunión.
En
la misma línea, el titular de Suteba, Roberto Baradel, señaló que los gremios
habían adelantado que no aceptarían dicha cláusula porque “ya se firmó una y el
Gobierno no la cumplió”. Y consideró: “Tenemos que buscar una fórmula de
actualización automática que no esté sujeta a la voluntad de las partes”.
No
obstante, desde el Gobierno insistieron en descartar la cláusula gatillo como
parte de la negociación al señalar que “no es más que un instrumento”, que “no
hay que endiosar ni demonizar, sino que sirve depende el contexto”.
Así
lo manifestó el ministro de Economía, Hernán Lacunza, quien agregó que “la
inflación va en descenso, por lo que las condiciones iniciales son diferentes a
las del año pasado” y que en ese sentido, la cláusula gatillo se descarta
porque “tiende a amplificar las tendencias inflacionarias”.
En
conferencia de prensa tras la reunión, Lacunza insistió en que la propuesta
realizada es lo que el Gobierno “puede pagar” y le contestó a los gremios que
esta semana aseguraron que la Provincia contaba con fondos para mejorar la
oferta. “Como ministro de Economía me sentiría mucho más relajado si todos los
que dicen que la Provincia tiene recursos adicionales me dijeran dónde están”,
señaló.
Sin
nueva convocatoria
Asimismo,
los sindicatos se quejaron porque el Gobierno no puso fecha para una nueva convocatoria
antes al 5 de marzo. “No sabemos cuándo nos vamos a reunir, cuando deberíamos
estar discutiendo hoy, mañana y pasado a ver si podemos avanzar”, señaló
Baradel.
“A
tres días del comienzo del ciclo lectivo la propuesta es exactamente la misma
que las dos anteriores. No da respuesta, ni arrima siquiera, a componer el
salario docente”, dijo Petrocini.
En
tanto, el ministro de Asuntos Públicos, Federico Suárez, se mostró en
desacuerdo de que se “imponga la percepción de que es normal no empezar las
clases si el acuerdo no está totalmente cerrado” para la fecha de inicio del
ciclo lectivo.
“Si
los gremios, como dicen, están preocupados por la calidad educativa, ¿cómo
puede ser que tengamos que discutir si las clases empiezan o no? Las
negociaciones están abiertas y no hay una fecha límite para acordar”, dijo
Suárez a la prensa tras la reunión. “No puede ser que los chicos sean rehenes.
No debería ser natural que nos acostumbremos a que porque no hay un acuerdo
pleno, las bases van a decidir si van al paro o no. Si no vamos a tener que
pensar que sólo quieren discutir cargos y beneficios”, enfatizó.
Por
su parte, el ministro de Trabajo, Marcelo Villegas, no descartó recurrir a la
conciliación obligatoria en caso de que no comiencen las clases. “Ante la
eventualidad de una medida de fuerza, obviamente la conciliación obligatoria es
uno de los resortes que nosotros tenemos avalados judicialmente, y veremos
cuáles son las condiciones de aplicación en caso de ser necesario”. (DIB) MCH
