La Plata, ene 4 (DIB).- El ex fiscal Fernando Cartasegna,
acusado de “falsedad ideológica de instrumento público” y de “incumplimiento de
los deberes de funcionario público”, está en condiciones de declarar ante la
Justicia por los cargos que se le imputan, de acuerdo a los estudios realizados
por peritos de la Procuración General bonaerense sobre su salud mental.
“Se lo observa lúcido, orientado en tiempo y espacio; en
adecuadas condiciones de higiene y con vestimenta acorde a su condición y
medio. Mantuvo una actitud de colaboración durante la entrevista. Se expresó
con un vocabulario adecuado, no denotando fallas lógicas ni contradicciones”,
resaltó el informe.
De esta forma, queda expedita la vía para que el fiscal Álvaro
Garganta lo pueda citar otra vez a declaración indagatoria, trámite que había
sido postergado el 12 de diciembre de 2017 porque la defensa de Cartasegna
presentó un escrito, en el que indicaba que el imputado -ex titular de la UFI 4
de La Plata-, no estaba en condiciones de salud mental para comparecer.
El estudio agregó que las expresiones de Cartasegna son
ordenadas y coherentes y resaltó que el acusado “acompañó sus verbalizaciones
con una resonancia efectiva displacentera, manifestando angustia por el proceso
que actualmente transita”.
“La función sensoperceptiva se encuentra dentro de los
parámetros de normalidad, no evidenciándose trastornos en dicha área. No delira
ni alucina”, afirmó.
Y en ese sentido, concluyó que “de acuerdo a lo observado en
la entrevista, el doctor Fernando Cartasegna se encuentra en condiciones para
prestar declaración testimonial”.
Garganta había citado a indagatoria para el 12 de diciembre
a Cartasegna a quien se le había iniciado un jury por diversos incumplimientos
en la fiscalía de Trata y Pedofilia, pero luego renunció al cargo.
Cartasegna estuvo al frente de la UFI 4 de La Plata hasta el
3 de mayo último, cuando fue licenciado por la Procuración luego de ser atacado
en su despacho, en lo que se sospechó que pudo ser una posible represalia por
causas que investigaba.
Sin embargo, una auditoría realizada luego en su fiscalía
detectó anormalidades en el funcionamiento de la dependencia, lo que motivó una
denuncia penal ante el fiscal Garganta, que lo citó a prestar declaración
indagatoria. (DIB) MCH
