La Plata,
dic 27 (DIB).- En una resolución dividida, los integrantes del Jurado que lleva
adelante el proceso de destitución abierto contra el titular del Juzgado de
Familia de Olavarría, Claudio García, decidieron posponer la decisión de
apartamiento preventivo requerido por la Asociación Judicial Bonaerense (AJB).
El jury
decidió a favor de García, acusado de acosar sexualmente a una trabajadora de
su juzgado, al entender que los elementos de prueba aportados no resultaban
suficientes para acreditar la verosimilitud de los hechos denunciados.
Ante esta
situación, la AJB advirtió que el Jurado “priva de valor la palabra de la
mujer” y desconoce “otros medios de prueba agregados a las actuaciones, que sí
fueron detalladamente valorados en el voto de la minoría”.
En este
sentido, el gremio apuntó contra la actual presidenta de la Suprema Corte,
Hilda Kogan, al señalar que fue “determinante para que no avance el
apartamiento del magistrado, ya que en la práctica desempató la votación en
favor del juez denunciado”.
En la
votación, los cinco abogados de la matrícula sostuvieron la necesidad del
apartamiento de García, mientras que los cinco legisladores votaron por no
hacer lugar a la separación preventiva del magistrado.
“El voto de
Kogan fue consistente con su decisión anterior de recortar la licencia laboral
y trasladar compulsivamente de dependencia a la trabajadora víctima que
denunció el accionar del juez García, reforzando la violencia institucional
padecida por la denunciante”, manifestó Pablo Abramovich, secretario general de
la AJB.
El sindicalista
entendió que “en vez de garantizar los derechos de la víctima y promover la
sanción de aquel que ejerce violencia, las recientes decisiones de Kogan
lograron hacer todavía más difícil el trance de la denunciante para obtener
justicia en su reclamo”. “Esto no hace más que reforzar el carácter sexista,
machista, misógino y patriarcal que caracteriza al Poder Judicial”,
agregó.
La AJB
señaló que ahora “exigirá la inmediata producción de la prueba ofrecida en las
actuaciones, con el objeto de lograr el apartamiento preventivo y posterior
destitución de Claudio García”. La decisión de apartar a García ya había sido
pospuesta por el jury el pasado 6 de diciembre. (DIB) MT
