e hizo pasar por una nena de su misma edad.
Tras finalizar, para De Lucía el homicidio constituye un
femicidio y justificó su decisión con los paralelismos entre lo que establece
el Código Penal y el caso de Micaela.
???Hay una desigualdad de poder entre Luna y Micaela, porque
uno sabía lo que pasaba y la otra no???, agregó cuando justificó la alevosía del
delito.
Además utilizó como antecedente el caso de Ángeles Rawson y
su sentencia, y aseguró que para la Fiscalía el móvil de Luna fue el de abuso
sexual, pese a que no haya pruebas físicas.
???Por todos estos elementos voy a solicitar que se declare a
Luna como autor penalmente responsable, y se le dicte perpetua y la
reincidencia por haber sido condenado por la justicia de Río Negro???.
El segundo turno lo tuvo la abogada de la familia Ortega,
María Fernanda Petersen, quien comenzó argumentando que Luna no es inimputable.
???Es un personaje criminal, que pudo pensar cada uno de sus pasos y que estuvo
esperando como un lobo a su presa???, dijo la letrada. Y agregó: ???Estamos de
acuerdo con el pedido de alevosía de la fiscalía, agravante definido en la
doctrina como el crimen del “cobarde y traidor”???. (DIB) MCH
