18 C
La Plata
12/06/2021
InicioPolíticaEl juez "de los usuarios" suma respaldos y resiste el avance de...

El juez “de los usuarios” suma respaldos y resiste el avance de un jury

Publicidad
Publicidad

os mismos con un gobierno u otro???, aseguró.

En
simultáneo, la campaña gana adherentes en las redes sociales, pero también en
el plano político. Mientras circula en Facebook una publicación bajo el lema
“La comunidad en defensa del Juez Arias: un pueblo, un juez”, un
grupo de diputados kirchneristas y randazzistas presentaron en las últimas
horas un proyecto de declaración para manifestar su ???preocupación frente a la
posibilidad de destitución??? del magistrado.

A
esa iniciativa se sumó una en el mismo sentido en el Concejo Deliberante de La
Plata y una solicitada firmada por más de cuarenta sindicatos, entre los cuales
se encuentra la propia Asociación Judicial Bonaerense (AJB). ???Es lo personal me
siento sumamente halagado por la campaña, pero también me parece muy importante
que la sociedad no esté ajena a estos procesos. De hecho presenté un proyecto
que no prosperó para crear un observatorio ciudadano de jueces, que también
tenga participación en cuestiones relacionadas a sus remociones???, dijo a DIB.

Cabe
señalar que los fallos más resonantes este año favorecieron a los gremios:
obligó al Gobierno provincial a devolver los descuentos realizados a los
docentes que hicieron paro, y suspendió la medida del entonces ministro de
Educación bonaerense, Alejandro Finocchiaro, que ordenaba a los maestros a dar
clases durante las vacaciones para recuperar los días de clase perdidos por las
huelgas.

???Esperamos
que esta decisión del juez no le signifique un dolor de cabeza a futuro por
expedirse de esta manera???, dijo en aquel entonces Mirta Petrocini, la titular
de FEB, uno de los gremios que hoy firmó la solicitada. ???Que no se les ocurra
iniciar un proceso de juicio político contra el juez Arias porque nos vamos a
movilizar???, remarcó Roberto Baradel, de Suteba, sobre el final del extenso
conflicto docente.

Arias
encabezó la cruzada contra el Gobierno contra el tarifazo y falló a favor de
los usuarios al frenar en primera instancia los aumentos de luz, gas y agua.
Asimismo, suspendió la suba de los peajes y ordenó la realización de audiencias
públicas para tratar la suba de servicios. ???Se vulneran derechos fundamentales
para la vida de la gente. Se quiere imponer un discurso donde los servicios
públicos son un negocio más y deben arrojar ganancias???, dijo al respecto.

Pero
su pico de mayor popularidad se dio en 2013 cuando intervino en la causa que
investigaba el número de víctimas fatales en la inundación de La Plata (2013)
al cuestionar la cifra oficial de fallecidos del Gobierno de Daniel Scioli y
determinar que fueron 89 en lugar de 67. ???Lo que está en juego no es la
cantidad de víctimas sino el derecho a la verdad colectiva???, reflexionó en
aquel entonces frente a la prensa.

Los
fallos adversos para el Gobierno de Scioli fueron varios: por ejemplo, en 2012
suspendió el decreto que disponía pagar el aguinaldo de los estatales
bonaerenses en cuatro cuotas y le dio plazo de cinco días para abonarlo en una
única vez cuando la administración bonaerense pasaba por una incómoda situación
económica y financiera. Pero también Arias le enfrentó en varias oportunidades
a Felipe Solá, como cuando en 2005 instó al gobernador a que se abstenga de realizar
descuentos a maestros por los días de paro.

 

El proceso de jury

El
proceso de enjuiciamiento político contra Arias comprende tres actuaciones distintas
que fueron recogidas por el procurador de la Corte Julio Conte Grand para
avanzar con el proceso.

La
primera de ellas es una autodenuncia realizada por el mismo magristrado en 2014
para despejar dudas en torno a su actuación en la causa por los fallecidos de
la inundación, a raíz de acusaciones de la entonces procuradora María del
Carmen Falbo. La segunda ocurrió hacia el final de la gestión de Daniel Scioli,
también promovida por Falbo. Y la tercera y más reciente, fue la denuncia del
diputado provincial por Cambiemos, Guillermo Castello, quien pidió el
enjuiciamiento de Arias por su ???manifiesta parcialidad política???, luego de que
adhiriera con su firma a una solicitada contra el ???ajuste??? del Gobierno de
Mauricio Macri.

???Es
necesario dar el debate sobre la cuestión ideológica. Para muchos sectores los
jueces no podemos adherir a un sistema de ideas, lo cual es un absurdo. Es una
trampa dialéctica, porque la imparcialidad no es no tener ideología, sino todo
lo contrario, es mantenerse fiel a lo que uno piensa más allá de cualquier
interés individual, político o económico???, se defendió el juez, quien es acusado
de ser simpatizante del kirchnerismo.

Ahora,
el magistrado debe responder a las denuncias antes del 6 de octubre y los
jueces que conforman el jury tendrán desde entonces 15 días para decidir si se
avanza o no con el proceso. En caso afirmativo, Arias podría quedar suspendido a
fines de octubre hasta la realización de unaaudiencia pública, donde tendría la
última oportunidad de defenderse. ???Voy a dar la pelea. No voy a renunciar. Quiero
dar el debate cara a cara???, finalizó. (DIB) MCH

 
 

Últimas noticias

Publicidad
Publicidad